ไม่มีใครสมบูรณ์แบบและข้อผิดพลาดย่อมเล็ดลอดไปสู่สิ่งพิมพ์ที่ดีที่สุด ในนิตยสาร Physics Worldฉบับเดือนกุมภาพันธ์David Marshall มีสิทธิ์ที่จะเน้นปัญหานี้ในบริบทของหนังสือเรียนในโรงเรียน แต่ข้อผิดพลาดเหล่านี้เทียบไม่ได้เลยกับข้อมูลที่ผิดอย่างต่อเนื่องซึ่งท่วมท้นอินเทอร์เน็ต ปัญหานี้รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จุดตัดระหว่างวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมสมัยนิยม
ไม่กี่เดือนก่อน
ชั้นปี 8 ของฉัน (อายุ 13-14 ปี) พยายามควบคุมพลังงานในอาหาร วัยรุ่นคุ้นเคยกับแคลอรีมากกว่าจูลในบริบทของอาหาร แต่พวกเขากลับสับสนเพราะความสับสนว่าสิ่งที่คนมักเรียกว่า “แคลอรี” แท้จริงแล้วคือแคลอรีเป็นกิโลแคลอรี “หมายความว่าคนที่กินหนึ่งพันแคลอรีกำลังกินหนึ่งล้านแคลอรีจริงหรือ”
นักเรียนถาม “มันผิดมาก” อีกคนแย้ง “ถ้าคุณกินหนึ่งล้านแคลอรี คุณจะตัวใหญ่มาก”เพื่อสำรวจปัญหานี้ เราได้หันไปใช้อินเทอร์เน็ต การค้นหาครั้งแรกของเราบอกเราว่าแอปเปิ้ลมี 14 แคลอรี่ ฉันบอกว่ามันน้อยเกินไป และนักเรียนในชั้นเรียนบอกฉันว่าความผิดพลาดของฉันคือใช้ Bing
(เครื่องมือค้นหาเริ่มต้นของโรงเรียน): เห็นได้ชัดว่าฉันต้องค้นหาใน Google ความนิยมสูงสุดเปิดเผยว่าโดยทั่วไปแล้วแอปเปิ้ลมีแคลอรี่ประมาณ 50 แคลอรี่ นักเรียนมีความสุขมากขึ้นกับจำนวนที่มากขึ้น แต่ฉันชี้ให้เห็นว่าแทบไม่ดีขึ้นเลย และคำตอบที่ถูกต้องน่าจะเป็น 50 กิโลแคลอรี เว็บไซต์ NHS
ให้พลังงาน 47 กิโลแคลอรี (196 กิโลจูล)หัวใจของฉันเต้นแรงเมื่อนักเรียนอีกคนถามว่า “แคลอรีและกิโลแคลอรีเป็นสิ่งเดียวกันไม่ใช่หรือ” โชคดีที่มีไม่กี่หน่วยที่เริ่มแก้ไขข้อผิดพลาดนี้ด้วยกันเอง และผมย้ำว่าหน่วยทั้งสอง – ตามที่เขียนไว้ข้างกล่องซีเรียลที่ผมแสดงไว้ ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน
และปัญหาเกิดกับชีวิตประจำวันของเรา ภาษา.“อินเทอร์เน็ตทั้งหมดไม่ผิด” ลูกศิษย์คนหนึ่งยืนกราน พยายามแก้ไขสิ่งที่กลายเป็นการถกเถียงที่มีชีวิตชีวามาก จากนั้นนักเรียนอีกคนเข้ามาถามว่า “แล้วไก่มายองเนสของแมคโดนัลด์ล่ะ” เราหันไปหาเทพเจ้าผู้ยิ่งใหญ่อีกครั้ง Google และการเข้าชมครั้งแรก
บอกเราว่า
ขนมยอดนิยมนี้มีแคลอรี 413 แคลอรี ฉันเลื่อนลงเพราะมีลิงก์ไปยังเว็บไซต์ของ McDonald สะดุดตาฉัน โดยไก่มายองเนสมีประกาศว่ามี 319 กิโลแคลอรี “แมคโดนัลด์ทำถูกแล้ว” มีคนตั้งข้อสังเกต ทำให้ฉันโล่งใจมาก แต่ด้วยความไม่สอดคล้องกันและความไม่ถูกต้องมากมายทางออนไลน์ จึงน่าแปลกใจ
หรือไม่ที่นักเรียนมีปัญหาในการแยกข้อเท็จจริงที่แท้จริงออกจากบรรทัดฐานที่ยอมรับลองค้นหาแผนภาพที่แสดง “การกระจายและการรวมตัวกันใหม่ของแสงสีขาวผ่านปริซึมคู่หนึ่ง” น่าเศร้าที่ภาพส่วนใหญ่ที่ส่งคืนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานนี่เป็นการโต้วาทีในชั้นเรียนที่มีประสิทธิผลเป็นพิเศษ
และอาจมีกรณีที่ดีที่จะกล่าวว่ามีการเรียนรู้มากมายเกิดขึ้นในบทเรียนนั้น แต่ลองค้นหาแผนภาพที่แสดง “การกระจายและการรวมตัวกันใหม่ของแสงสีขาวผ่านปริซึมคู่หนึ่ง” นั่นค่อนข้างเฉพาะเจาะจง ดังนั้นคุณจึงคาดหวังว่าจะได้ลำกล้องที่เหมาะสมซึ่งแสดงการจัดเรียงปริซึมและสเปกตรัมที่สมมาตรกัน
ด้วยเลนส์สองด้าน ตามที่ Isaac Newton วาดไว้ในส่วนที่ น่าเศร้าที่ภาพส่วนใหญ่ที่ส่งคืนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานแผนภาพจำนวนมากแสดงปริซึมทั้งสองที่ชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม ซึ่งค่อนข้างใกล้กันโดยไม่มีเลนส์คั่นกลาง แม้ว่าการตั้งค่านี้จะทำให้แสงรวมตัวกันอีกครั้ง แต่การตรวจสอบอย่างใกล้ชิด
จะเผยให้เห็นว่าแสงที่ “รวมกันใหม่” เป็นสีรุ้งจริงๆ ในบางภาพ สเปกตรัมระหว่างปริซึมทั้งสองมีลำแสงสีที่ขนานกัน ซึ่งอย่างน้อยก็ให้สมมาตรตามที่คาดไว้จากความสามารถในการพลิกกลับได้ของแผนภาพรังสีในทัศนศาสตร์เชิงเรขาคณิต ไดอะแกรมอื่นๆ แสดงสเปกตรัมที่เกิดขึ้นใหม่ที่แยกออกจากปริซึม
อันอย่างถูกต้อง
เช่นเดียวกับผลลัพธ์ทั่วไปเมื่อค้นหาเอฟเฟกต์ของปริซึมเดี่ยว แต่จากนั้นก็มีบางสีที่หักเหอย่างน่าอัศจรรย์เกินกว่าปกติเพื่อให้เกิดการรวมกันอีกครั้งภายในปริซึมอันที่สอง ตรงกันข้ามกับข้อเสนอแนะของนักเรียนของฉัน อินเทอร์เน็ตสามารถผิดพลาดได้อย่างชัดเจน และส่วนใหญ่ก็เป็นเช่นนั้น
คำตอบหนึ่งคือให้นักเรียนไปที่เว็บไซต์ที่น่าเชื่อถือ เช่น BBC Bitesize และ NASA แต่การดำเนินการนี้คล้ายกับการเปิดห้องสมุดโดยใช้หนังสือจากสำนักพิมพ์เพียงสองแห่ง ซึ่งไม่ดีต่อสุขภาพ การส่งเสริมให้นักเรียนดูชื่อโดเมนของเว็บไซต์ก่อนที่จะยอมรับว่าข้อมูลของเว็บไซต์นั้นถูกต้องเป็นขั้นตอนที่ดี
แต่จำเป็นต้องมีความรู้ด้านเว็บในระดับหนึ่ง (ซึ่งส่วนใหญ่มี) และความเต็มใจที่จะมองข้ามผลลัพธ์สองสามรายการแรก (ซึ่งหายากกว่า ). การเพิ่ม inurl:ac.uk อาจเป็นตัวกรองที่มีประโยชน์มากสำหรับนักเรียน A-level ที่กำลังมองหาแหล่งข้อมูลคุณภาพสูง แต่สิ่งนี้มักจะไม่เป็นประโยชน์
สำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มต้นออกเดินทางเพื่อการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ เครื่องมือค้นหาและพอร์ทัลเฉพาะที่ส่งคืนความนิยมจากแหล่งที่เชื่อถือได้และเข้าถึงได้นั้นมีน้อยมาก ( refseek.comเป็นหนึ่งเดียว) แต่ไม่ใช่ของ Google ดังนั้นไม่ว่าบริการดังกล่าวจะดีเพียงใด นักเรียนไม่กี่คนจะจำได้ว่าใช้บริการเหล่านี้
แน่นอนว่ามีหลายกรณีที่ต้องทำให้การเรียนรู้ง่ายขึ้นเพื่อให้เข้าถึงได้ อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างการทำให้เข้าใจง่ายและข้อผิดพลาดถาวร ฉันอยากรู้ว่าปัญหาเหล่านี้แพร่หลายมากเพียงใด ดังนั้นฉันจึงสนใจที่จะรับฟังว่าผู้อ่านรายอื่นมีตัวอย่างของพวกเขาเองเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์
ทั่วไปหรือไม่ สำหรับการแสดงการกระจายตัวและการรวมตัวของแสงสีขาวที่ไม่ถูกต้องจำนวนมาก บางทีพวกเขาทั้งหมดอาจมาจากปกและใครบางคนตัดสินใจพลิกภาพสะท้อนในกระจก? ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม จะต้องกลับมาอยู่ในหลุมฝังศพของเขาอย่างแน่นอน ถ้าเพียงแต่เขาสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้
