บริษัทควรรับผิดชอบสารพิษที่อาจเกิดขึ้นในผลิตภัณฑ์ทั่วไป

ทุกๆ ปี สารปนเปื้อนใหม่หลายพันชนิดเข้าสู่ตลาดในผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคทั่วไป และถูกชะล้างลงท่อระบายน้ำของเราโดยไม่ผ่านการบำบัด พวกมันจบลงในน้ำที่เราดื่ม ปลาที่เรากิน และสิ่งมีชีวิตในทะเลอื่นๆ สารปนเปื้อนเหล่านี้ผลิตและจำหน่ายอย่างถูกกฎหมายโดยอุตสาหกรรมเคมี ยา และเครื่องสำอาง

สารปนเปื้อนมีตั้งแต่ไมโครบีดส์และอนุภาคนาโนในเครื่องสำอาง ไปจนถึงไมโครเธรดหรือNPE และพาทาเลตที่ก่อให้เกิดมะเร็งในเสื้อผ้าสังเคราะห์และสารหน่วงการติดไฟ นอกจากนี้

ยังสามารถเป็นยาต้านจุลชีพและสารทำลายต่อมไร้ท่อจากยาของเรา

กฎระเบียบไม่สามารถรับมือกับปริมาณสารปนเปื้อนที่อาจเป็นอันตรายเข้าสู่ตลาดได้ แต่เราเชื่อว่าบริษัทต่างๆ ควรรับผิดชอบมากขึ้นสำหรับความเสียหายที่ก่อให้เกิดสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชาชน โดยตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ของตนไม่เป็นพิษก่อนที่จะออกสู่ตลาด

สารปนเปื้อนนับหมื่น

สิ่งปนเปื้อนในผลิตภัณฑ์ทั่วๆ ไป เช่น แชมพู ยาสีฟัน และเครื่องสำอาง แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจัดการทันทีที่พวกเขาวางจำหน่าย เมื่อขายไปแล้ว พวกมันเกือบจะจบลงด้วยการถูกชะล้างลงท่อระบายน้ำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยที่ภาระในการจัดการกับพวกมันตกอยู่ที่ระบบน้ำเสียที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีเป็นส่วนใหญ่

การตัดสินใจที่ดีขึ้นเริ่มต้นด้วยข้อมูลที่ดีขึ้น

นักวิจัยสหรัฐฯ ระบุสารเคมีปนเปื้อนในกากตะกอนน้ำเสียได้ราว 80,000 รายการ ขณะที่สหภาพยุโรประบุอย่างน้อย 140,000รายการ เป็นการยากที่จะบอกว่ามีน้ำเสียในออสเตรเลียกี่แห่ง แต่เนื่องจากผู้บริโภคชาวออสเตรเลียซื้อและใช้ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันกับชาวอเมริกันและชาวยุโรป เราจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่ามีระดับใกล้เคียงกันในวงกว้างได้อย่างปลอดภัย

สิ่งนี้ทำให้มีสารต่างๆ มากมายสำหรับผู้ควบคุมที่จะต้องพิจารณา นอกจากนี้ สารมลพิษที่ถูกจำกัด เช่น บิสฟีนอล เอ ( BPA ) สามารถถูกแทนที่ด้วยสารประกอบที่ไม่ได้รับการตรวจสอบในระดับเดียวกัน หลักเกณฑ์ปัจจุบันส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่รายการสารปนเปื้อน “กระแสหลัก” เช่น โลหะหนัก เช่น ตะกั่วและปรอท ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นจากวิธีการจัดการขยะมูลฝอยและน้ำเสีย ที่เปลี่ยนไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขยะถูกเปลี่ยนทิศทางมากขึ้นเพื่อใช้ในการผลิตพลังงานและอาหาร เราจำเป็นต้องดำเนินการกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีในน้ำเสียของเราที่ไม่สลายตัวหรือเข้มข้นขึ้นในปริมาณ

ที่มากขึ้นเมื่อพวกมันเคลื่อนตัวขึ้นสู่ห่วงโซ่อาหาร และโดยทั่วไปแล้ว

สารปนเปื้อนในน้ำเสียนั้นยากกว่าขยะมูลฝอยมากในการตรวจสอบย้อนกลับไปยังแหล่งที่มาดั้งเดิม

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับสิ่งแวดล้อม สุขภาพของมนุษย์ และโครงสร้างพื้นฐานนั้นกว้างไกลและในหลายกรณียังไม่ทราบ สารปนเปื้อนบางชนิดสามารถก่อให้เกิดพิษต่อระบบนิเวศทางน้ำในท้องถิ่นได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างคือผลกระทบของฮอร์โมนเอสโตรเจนต่อการเป็นผู้หญิงของปลา

ในขณะที่ประเทศอื่นๆ เริ่มควบคุมสารประกอบอันตรายเหล่านี้แล้ว แต่เรากลับล้าหลัง รายงานของกรีนพีซชื่อToxic Threadsระบุว่าออสเตรเลียมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นแหล่งทิ้งขยะของโลกตะวันตก

ปัจจุบัน ภาระส่วนใหญ่ในการจัดการความเสี่ยงเหล่านี้ตกอยู่กับผู้ให้บริการน้ำเสีย หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม หน่วยงานกำกับดูแล และผู้จ่ายอัตราในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม เรามีโอกาสที่จะเปลี่ยนวิธีการจัดการสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่และที่มีอยู่หลายหมื่นรายการ เรามีศักยภาพที่จะมีส่วนร่วมกับบริษัทที่ผลิตสารปนเปื้อนเหล่านี้ในการจัดการวงจรชีวิตด้วยความรับผิดชอบของพวกเขา เพื่อให้แน่ใจว่ามีการรักษาสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชาชน

บริษัทเหล่านี้สามารถเรียนรู้จากภาคขยะมูลฝอย ตัวอย่างที่ดีคือสหภาพยุโรป ซึ่งผู้ผลิตทุกอย่างตั้งแต่รถยนต์ไปจนถึงพรมสามารถถูกบังคับให้คืนผลิตภัณฑ์ของตนเมื่อสิ้นสุดอายุการใช้งาน สิ่งนี้เรียกว่า “ ความรับผิดชอบเพิ่มเติมของผู้ผลิต ” หรือการดูแลผลิตภัณฑ์

โครงการของ UN ที่ชื่อChemicals in Productsช่วยเติมเต็มช่องว่างความรู้ตามห่วงโซ่อุปทานของผลิตภัณฑ์เพื่อให้แน่ใจว่าสารเคมีที่อาจเป็นอันตรายสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังแหล่งที่มาได้ ในออสเตรเลีย โครงการริเริ่มที่นำโดยภาคอุตสาหกรรมโดยสมัครใจส่วนใหญ่มากกว่า20 โครงการส่งเสริมความรับผิดชอบอย่างแข็งขันต่อผลิตภัณฑ์ตลอดอายุขัยของผลิตภัณฑ์ รวมถึงหลังจากที่ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นถูกทิ้งแล้ว

แบบแผนเหล่านี้สามารถช่วยขับเคลื่อนนวัตกรรมในการออกแบบผลิตภัณฑ์และกระบวนการ เช่น การสร้างคอมพิวเตอร์และตู้เย็นเพื่อการถอดประกอบและนำกลับมาใช้ใหม่ได้ง่าย ปัจจุบัน กฎดังกล่าวใช้กับผลิตภัณฑ์ขยะมูลฝอยเท่านั้น แต่กฎหมาย Product Stewardship Act ของรัฐบาลกลาง (2011) กำลังจะได้รับการทบทวนในเร็วๆ นี้ มีโอกาสที่จะขยายแนวทางความรับผิดชอบของผู้ผลิตแบบขยายนี้ไปยังผลิตภัณฑ์และสารปนเปื้อนที่หลากหลายซึ่งจบลงด้วยน้ำเสีย เพื่อแบ่งปันการจัดการและภาระในการทำความสะอาดระหว่างผู้ผลิต ผู้ค้าปลีก ผู้ให้บริการขยะ และผู้บริโภค

เปลี่ยนแนวทางของเรา

เมื่อพิจารณาจากอัตราที่สารปนเปื้อนใหม่ที่ไม่รู้จักความเป็นพิษเข้าสู่เครื่องสำอาง ยา และผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดของเรา (และจบลงที่ทางน้ำของเรา) อาจจำเป็นต้องใช้หลักการป้องกันไว้ก่อน

ตัวอย่างเช่น บริษัทต่างๆ อาจต้องพิสูจน์ว่าสารประกอบทางเคมีใหม่ของพวกเขามีผลกระทบที่เป็นพิษเป็นภัยต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ก่อนที่จะออกสู่ตลาด

หลักการป้องกันล่วงหน้านี้ ซึ่งสร้างภาระในการพิสูจน์ให้กับบริษัทต่างๆ ถูกนำมาใช้ครั้งแรกกับสารเคมีอันตรายที่เปิดตัวในตลาดยุโรป แนวทางก่อนวางตลาดนี้ได้ถูกนำมาใช้ในแคลิฟอร์เนียและจีน

การลดความเสี่ยงของสารปนเปื้อนแต่ละชนิดจะต้องมีนโยบายที่เป็นไปได้ อุตสาหกรรม และการตอบสนองของผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น ในกรณีของไมโครบีด ผู้บริโภคสามารถเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการซื้อผลิตภัณฑ์ดังกล่าว และรัฐบาลสามารถและกำลังห้าม ไมโครบีดส์

ความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นของผู้ผลิตสร้างแรงจูงใจให้อุตสาหกรรมหลีกเลี่ยงสิ่งปนเปื้อนในขั้นตอนการออกแบบผลิตภัณฑ์ ในอุตสาหกรรมยา มีตัวอย่างของบริษัทต่างๆ ที่ใช้แนวทาง “เคมีสีเขียว”ที่หลีกเลี่ยงการใช้ส่วนผสมที่เป็นอันตรายในการผลิตยาและความจำเป็นในการบำบัดของเสียที่ปลายน้ำ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด คำถามเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของแนวทางต่างๆ จะต้องได้รับคำตอบ

อย่างไรก็ตาม การจัดการความเสี่ยงที่ไม่ทราบสาเหตุของสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่จำนวนหลายพันชนิดในน้ำเสียซึ่งตรวจสอบย้อนกลับได้น้อยและด้วยเหตุนี้จึงมีความรับผิดชอบ อาจต้องใช้แนวทางแบบผสมผสานและป้องกันไว้ก่อน แต่คำถามยังคงอยู่: ความรับผิดชอบของใคร?

Credit : เว็บสล็อต