เว็บสล็อต ชาวปากีสถานเข้าร่วมการเลือกตั้งเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรีคนต่อไปในเดือนกรกฎาคม ก่อนหน้านั้นศาลฎีกาดูเหมือนจะรับผิดชอบประเทศ ในเดือนกรกฎาคม 2017 การเปิดเผยจากเอกสารปานามา เปเปอร์ส ได้กระตุ้นให้ศาลสูงของปากีสถานตัดสินว่านายกรัฐมนตรีนาวาซ ชาริฟในขณะนั้นโกหกต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการเงินของครอบครัว ของ เขา ชารีฟ ซึ่งรักษาความบริสุทธิ์ของเขา
การพิจารณาคดีเกินขอบเขต
การรัฐประหารเคยเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุด ต่อระบอบประชาธิปไตย ของปากีสถาน ต้องขอบคุณการทำรัฐประหารในปี 1958, 1977 และ 1999 ประเทศของผมใช้เวลา 33 ปีในประวัติศาสตร์ 71 ปีภายใต้การปกครองของทหาร
สำหรับคนที่กลัวการแทรกแซงระบบการเมืองอย่างถูกต้องแล้ว การกระทำล่าสุดของศาลฎีกาก็น่าตกใจ โดยการทำให้เสียชื่อเสียงนักการเมืองบางคนในขณะที่ดูเหมือนมองข้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ทุจริตจากพรรคอื่นตุลาการมีอิทธิพลอย่างมีประสิทธิภาพต่อผลการเลือกตั้งในเดือนกรกฎาคม
ผู้พิพากษาชั้นนำของประเทศ – ผู้คนสาบานที่จะปกป้องรัฐธรรมนูญ – กลายเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยได้อย่างไร นั่นคือจุดสนใจของการวิจัยของฉันเกี่ยวกับความเป็นอิสระของศาลในปากีสถาน
ในปากีสถาน เช่นเดียวกับในอดีตอาณานิคมของอังกฤษ ศาลฎีกามีอำนาจที่จะกระทำการที่เรียกว่า “ซูโอ โมตู” นั่นหมายความว่าผู้พิพากษาสามารถตัดสินในประเด็นความสมัครใจของตนเอง โดยไม่ต้องยื่นคำร้องหรือคำร้องต่อศาล
ตัวอย่างเช่น หัวหน้าผู้พิพากษา Nisar เพิ่งสั่งให้มีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการข่มขืนและสังหารเด็กในละฮอร์เนื่องจากการปิดคดีนั้นอย่างรวดเร็วถือเป็นประโยชน์สาธารณะ
เมื่อไม่กี่ปีมานี้ เขาได้ถอดนายกรัฐมนตรีออกจากราชการถึงสองครั้งดำเนินการตรวจสอบอย่างไม่คาดฝันที่โรงพยาบาลของรัฐประณามสื่อที่แสดงความคิดเห็นในคดีที่เปิดกว้างและสั่งสอบสวนคดีความรุนแรงของ ตำรวจ
อำนาจที่กว้างขวางดังกล่าวทำให้เกิดการปะทะกันของสถาบันระหว่างตุลาการกับสาขาอื่น ๆ ของรัฐบาล การแข่งขันดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อประชาธิปไตย งานวิจัยของฉันในหลายประเทศพบว่าเมื่อผู้พิพากษาในศาลสูงทำเรื่องการเมือง พวกเขาสร้างความขัดแย้งกับฝ่ายนิติบัญญัติและประมุขแห่งรัฐ
จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่คดีซูโอ โมตูของหัวหน้าผู้พิพากษา Nisar ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้สร้างความไม่พอใจให้กับนักการเมืองชาวปากีสถานหลายคนผู้ซึ่งกล่าวว่าผู้พิพากษามีความผิดในการดำเนินการด้านตุลาการ
ชารีฟนำคดีไปสู่ ’ศาลประชาชน’
แต่สำหรับบางคน จังหวะเวลาของ Nisar ซึ่งนำไปสู่การเลือกตั้งระดับชาติครั้งใหญ่นั้นน่าสงสัย การพิจารณาคดีซูโอ โมตูก็เช่นกัน คดีการเมืองส่วนใหญ่ที่เพิ่มเข้ามาในใบคำพิพากษาของศาลฎีกาตั้งแต่ปี 2558 ได้เน้นไปที่พรรคของชารีฟ
นายกรัฐมนตรีที่ โค่นล้ม อ้างว่าเขาตกเป็นเหยื่อของ ” รัฐประหาร ” ในการชุมนุมทั่วประเทศปากีสถานชารีฟบอกผู้สนับสนุนของเขาว่าเนื่องจากเขาไม่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เขาต้องขอให้พวกเขา “ศาลประชาชน” ลงคะแนนเสียงให้พรรค PML-N ของเขา
ศาลฎีกาได้ถอดสมาชิกวุฒิสภา PML-N ออกไปแล้วหนึ่งคน และรัฐมนตรีสองคนของศาลอยู่ในระหว่างสอบสวนฐานถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นศาล ชารีฟและผู้นำ PLM-N อ้างกรณีเหล่านี้เป็นหลักฐานว่าพรรคอยู่ภายใต้การโจมตีของตุลาการ
ในการกำหนดเป้าหมายที่ชารีฟและพรรคของเขา ผู้พิพากษา Nisar ได้อนุญาตให้นายกรัฐมนตรีที่ถูกขับไล่ให้วาดภาพตัวเองว่าเป็นฝ่ายตกอับ แม้ว่าพรรคจะยังอยู่ในอำนาจก็ตาม สิ่งนี้ทำให้จุดยืนของ PML-N แข็งแกร่งขึ้นก่อนการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น ขณะนี้ กำลังสำรวจเหนือคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดประมาณแปดคะแนน
หัวหน้าผู้พิพากษาหรือนายพล?
ข้อเสนอแนะที่กองทัพปากีสถานอยู่เบื้องหลังการขับไล่ของชารีฟในปี 2560ได้หนุนให้อดีตนายกรัฐมนตรีอ้างว่าเป็นเหยื่อ
นักวิเคราะห์ที่น่าเชื่อถือยืนยันว่านายกรัฐมนตรีได้ท้าทายอำนาจของนายพลของปากีสถานเมื่อตอนที่เขาอยู่ในอำนาจโดยใช้แนวทางที่ค่อนข้างไม่ขัดแย้งกับอินเดียและอัฟกานิสถานที่อยู่ใกล้เคียง โดยปกติ กองทัพของปากีสถาน ซึ่งมีอำนาจที่ยืนยงจนชาวปากีสถานมักเรียกมันว่า “สถานประกอบการ” อย่างง่าย ๆ – กำกับดูแลการรักษาความปลอดภัยระดับภูมิภาค
ชารีฟยังได้ปะทะกับกองกำลังติดอาวุธของปากีสถานระหว่างการบริหารงานของเขาในปี 1997-1999 ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การโค่นล้มโดยกองทัพในปี 1999
เนื่องจากการรัฐประหารไม่เป็นที่ยอมรับในปากีสถานอีกต่อไป ตรรกะก็ดำเนินไป คราวนี้นายพลใช้การดำเนินการทางกฎหมายเพื่อลบชารีฟ
การพิจารณาคดีเกินขอบเขตในต่างประเทศ
ปากีสถานไม่ได้เป็นเพียงสถานที่เดียวที่ตั้งคำถามถึงข้อจำกัดของการแทรกแซงของศาลในกระบวนการประชาธิปไตย
ศาลบังกลาเทศใช้อำนาจ suo motu เพื่อดำเนินคดีและกีดกันผู้นำฝ่ายค้านหลักก่อนการเลือกตั้งในปี 2551 และ 2552
ในบราซิล ผู้พิพากษา Sergio Moro เผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการก่อรัฐประหารในเดือนมกราคมเมื่อเขาตัดสินลงโทษอดีตประธานาธิบดี Luiz Inácio Lula da Silva ในข้อหาทุจริต ซึ่งอาจทำให้เขาถูกตัดสิทธิ์จากการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนี้
ศาลบราซิลไม่มีอำนาจ suo motu แต่ผู้พิพากษาที่นั่นใช้ดุลยพินิจของศาลในระบบกฎหมายแพ่งเพื่อขยายขอบเขตการไต่สวนการให้สินบนทั่วประเทศอย่างมาก ส.ส. และสมาชิกวุฒิสภากว่า 100 คน อยู่ภายใต้การสอบสวนของ ศาล
ผู้พิพากษาในสหรัฐอเมริกาก็มีอำนาจขยายขอบเขตคำร้องต่อศาลได้ ตัวอย่างคลาสสิกคือคดีในศาลฎีกาปี 2010 Citizens United ในนาม ผู้พิพากษาทั้งเก้าควรจะปกครองใน สิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นการโฆษณา ทางการเมือง แต่พวกเขาออกคำตัดสินที่กว้างกว่ามากเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและเงินขององค์กรในการเลือกตั้ง
ในประเทศเหล่านั้นเช่นเดียวกับในปากีสถานผู้พิพากษาโต้แย้งว่าพวกเขาแค่ทำงานของตน โดยทำหน้าที่เป็นการตรวจสอบรัฐธรรมนูญที่สำคัญต่อระบบการเมือง
แต่ในระบอบประชาธิปไตยรุ่นเยาว์อย่างของปากีสถาน ความขัดแย้งระหว่างผู้พิพากษาและพรรครัฐบาลทำให้เกิดความไม่แน่นอนในระดับที่ไม่ดีต่อสุขภาพระหว่างฤดูกาลหาเสียง ถ้าหัวหน้าผู้พิพากษาไม่ได้ทำรัฐประหารจริงๆ ฉันก็ต้องตกใจที่จะบอกว่าเขารู้สึกอย่างนั้นจริงๆ เว็บสล็อต
